Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/111 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2024/115
Karar No
2024/111

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 Esas
KARAR NO : 2024/111 Karar
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
İstemde Bulunan Vekilinin sunmuş olduğu dilekçeyle, çekişmesiz yargı işi olan çek iptali istemine ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede; ... Bankasının ... Şubesinden ... nolu hesaptan .... TAAH. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ lehine düzenlenip teslim edilmeyen ... seri nolu, 10/04/2024 düzenleme tarihli, 265.000,00.-TL bedelli ekte fotokopisi sunulu çeki, yedinde iken kaybettiğinden bahisle bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
İstemde Bulunan'ın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekin, dilekçe ekinde sunulan örneğinden ve istem dilekçesinden İstemde Bulunan Şirkete ait olduğu, yani İstemde Bulunan'ın çekin düzenleyeni olduğu anlaşılmaktadır.
TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla