Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/432 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/15
- Karar No
- 2024/432
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15 Esas
KARAR NO : 2024/432
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, metal ürünleri satış işleri yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisinin hami aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkilinin şirketinden 04/01/2024 tarihinde çalınmış olduğu veya kaybolmuş olduğu farkedildiğini, ... Bankası .... Şubesi, 17/01/2024 Tarih, 250.000 TL, Keşidesi ... Sistemleri AŞ ( V. No: ....) olan ... seri numaralı çek
... Bankası ... Şubesi, 30/01/2024 Tarih, 12.000 TL, Keşidesi ...San ve Tic Ltd Şti ( V. No:....) olan .... seri numaralı
Çalınan/ kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çekler vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açıldığını belirterek davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopilerini, dava dilekçesinde listesini...
ESAS NO : 2024/15 Esas
KARAR NO : 2024/432
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, metal ürünleri satış işleri yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisinin hami aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkilinin şirketinden 04/01/2024 tarihinde çalınmış olduğu veya kaybolmuş olduğu farkedildiğini, ... Bankası .... Şubesi, 17/01/2024 Tarih, 250.000 TL, Keşidesi ... Sistemleri AŞ ( V. No: ....) olan ... seri numaralı çek
... Bankası ... Şubesi, 30/01/2024 Tarih, 12.000 TL, Keşidesi ...San ve Tic Ltd Şti ( V. No:....) olan .... seri numaralı
Çalınan/ kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çekler vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açıldığını belirterek davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopilerini, dava dilekçesinde listesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/493 K.21 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/495 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/433 K.21 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E., 2024/493 K.21 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/382 E., 2024/497 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E., 2024/429 K.21 Mayıs 2024