Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/387
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas
KARAR NO : /
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 24/08/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın hasar aldığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline çarpan davalı şirkete ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olduğu, ama dolaylı bir zarar olan araç mahrumiyeti sigorta teminatı kapsamında olmadığını, dava konusu alacağı sigortadan talep etmelerinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin araç mahrumiyeti olduğunu, konuya ilişkin emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli ile 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas
KARAR NO : /
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 24/08/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın hasar aldığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline çarpan davalı şirkete ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olduğu, ama dolaylı bir zarar olan araç mahrumiyeti sigorta teminatı kapsamında olmadığını, dava konusu alacağı sigortadan talep etmelerinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin araç mahrumiyeti olduğunu, konuya ilişkin emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli ile 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/495 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/433 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/432 K.21 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/382 E., 2024/497 K.21 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E., 2024/429 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/316 K.21 Mayıs 2024