Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/218
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- Rekabet Yasağına Aykırılık
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan rekabet yasağına aykırılık nedeniyle ceza koşulu bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesine özetle; Müvekkili .... A.Ş. ile Davalı İşçi arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ile Davalı'nın "eksper" olarak çalışmaya başlamış olduğunu, eksperlik hizmetinin Müvekkili Firma tarafından geliştirilmiş ve birçok ticari sır ile mahrem bilgi edinilmiş olduğunu, bu bilgiler ve hizmetin korunması amacıyla iş sözleşmelerine "rekabet yasağı cezai şart" eklenmiş olduğunu, iş sözleşmesinde işçinin işten ayrıldıktan sonra 2 yıl süreyle benzer bir işyerinde çalışması halinde 100.000,00-TL cezai şart öngörülmüş olduğunu, iş sözleşmesinin 01/07/2021 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, Müvekkili Şirketin Davalı İşçi'nin rekabet yasağını ihlal ederek benzer bir işyerinde çalışmaya başladığını öğrendiğini, Davalı'ya 13/02/2023 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak ödemenin yapılmamış olduğunu, iş sözleşmesindeki rekabet yasağı nedeniyle Davalı'dan 100.000,00-TL tazminatın 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın tüm taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, Davacı'nın iddialarını ispatlamak zorunda olduğunu ancak...
ESAS NO : 2024/218
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan rekabet yasağına aykırılık nedeniyle ceza koşulu bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesine özetle; Müvekkili .... A.Ş. ile Davalı İşçi arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ile Davalı'nın "eksper" olarak çalışmaya başlamış olduğunu, eksperlik hizmetinin Müvekkili Firma tarafından geliştirilmiş ve birçok ticari sır ile mahrem bilgi edinilmiş olduğunu, bu bilgiler ve hizmetin korunması amacıyla iş sözleşmelerine "rekabet yasağı cezai şart" eklenmiş olduğunu, iş sözleşmesinde işçinin işten ayrıldıktan sonra 2 yıl süreyle benzer bir işyerinde çalışması halinde 100.000,00-TL cezai şart öngörülmüş olduğunu, iş sözleşmesinin 01/07/2021 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, Müvekkili Şirketin Davalı İşçi'nin rekabet yasağını ihlal ederek benzer bir işyerinde çalışmaya başladığını öğrendiğini, Davalı'ya 13/02/2023 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak ödemenin yapılmamış olduğunu, iş sözleşmesindeki rekabet yasağı nedeniyle Davalı'dan 100.000,00-TL tazminatın 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın tüm taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, Davacı'nın iddialarını ispatlamak zorunda olduğunu ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/459 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/691 K.6 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/468 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/914 E., 2024/678 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/472 K.6 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/677 K.6 Haziran 2024