İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/664
- Karar No
- 2024/468
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664
KARAR NO : 2024/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı yan ile 01.05.2022 tarihinde Kullanım hakkı ve sayfa başı Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye dayalı olarak faturaların elektronik ortamda kesilerek iletildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, sundukları açık hesap dökümü ve hizmet sözleşmesi nazara alınarak kesilen ... nolu 17.629,20 TL fatura kesildiği, işbu faturanın hizmet sözleşmesi kapsamında aylık kesilen sabit fatura olduğunu, borçlu-davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde sırf takibin durması adına kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, faturalardaki mevcut alacaklarının ticari defterlerinde ve kesilen faturalar ile sabit olduğunu, Ocak/2023 tarihine kadar düzenli kesilen faturaların ödendiğini, bunların açık hesap dökümünde gösterildiğini, belirterek davalının haksız itirazının iptali ile İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Dosyasının ferileri ile beraber kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sindin az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664
KARAR NO : 2024/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı yan ile 01.05.2022 tarihinde Kullanım hakkı ve sayfa başı Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye dayalı olarak faturaların elektronik ortamda kesilerek iletildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, sundukları açık hesap dökümü ve hizmet sözleşmesi nazara alınarak kesilen ... nolu 17.629,20 TL fatura kesildiği, işbu faturanın hizmet sözleşmesi kapsamında aylık kesilen sabit fatura olduğunu, borçlu-davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde sırf takibin durması adına kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, faturalardaki mevcut alacaklarının ticari defterlerinde ve kesilen faturalar ile sabit olduğunu, Ocak/2023 tarihine kadar düzenli kesilen faturaların ödendiğini, bunların açık hesap dökümünde gösterildiğini, belirterek davalının haksız itirazının iptali ile İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Dosyasının ferileri ile beraber kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sindin az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/464 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/459 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/691 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/493 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/914 E., 2024/678 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/472 K.6 Haziran 2024