Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/250
- Karar No
- 2024/452
- Konu
- Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/452
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ...'in, Kiraya Veren ...'den kiraladığı; ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresli işyerine Davalı ... A.Ş. tarafından, önceden tesisatta kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tesisatın risk taşıdığı ve bu risklerin giderilmesi halinde elektrik abonesi yapılacağından bahisle cereyan vermemesi üzerine açılan muârazanın men'i ile davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresinde abonelik sözleşmesi verilmesine yönelik oluşan muazaranın meni ile davacı ile davalı kurumunun abonelik sözleşmesi yapması gerektiğinin tespitine, davalının elektrik aboneliği verilmemesi yönündeki işleminin durdurularak yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik enerjisinin bağlanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketi İstanbul Avrupa yakasında Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirketi sıfatıyla enerji...
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/452
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ...'in, Kiraya Veren ...'den kiraladığı; ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresli işyerine Davalı ... A.Ş. tarafından, önceden tesisatta kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tesisatın risk taşıdığı ve bu risklerin giderilmesi halinde elektrik abonesi yapılacağından bahisle cereyan vermemesi üzerine açılan muârazanın men'i ile davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesi, ... Caddesi, No: 24, A blok Kat: 3 Avcılar/İSTANBUL adresinde abonelik sözleşmesi verilmesine yönelik oluşan muazaranın meni ile davacı ile davalı kurumunun abonelik sözleşmesi yapması gerektiğinin tespitine, davalının elektrik aboneliği verilmemesi yönündeki işleminin durdurularak yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik enerjisinin bağlanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketi İstanbul Avrupa yakasında Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirketi sıfatıyla enerji...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/522 K.27 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/521 K.27 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/453 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/444 K.27 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/523 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/461 K.27 Mayıs 2024