Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/87 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/87
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit Davasının Mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi başlatıldığı, ancak şirketlerinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığı, daha fazla mağdur olunmaması adına takibin durdurulmasına, Davalıya borcu olmadığının tespit edilmediği, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
6325 sayılı yasanın 18/A-1 maddesine göre, ilgili yasalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin uygulanacak hükümlere işaret ederek aynı maddenin 2. fıkrasında, davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren...