Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/331
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- Alacak (Deniz Taşıması Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/331 Esas
KARAR NO : 2024/339
DAVA : Alacak (Deniz Taşıması Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kardeşinin Çin'den ..... LTD firmasından satın aldığı (METAL İŞLEME TEZGAHI) .... isimli makinenin Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar gördüğünü, makinenin teslim alındığında ciddi hasarlar içerdiğini ve bunun düşme/devrilme gibi bir durum sonucu olduğu, Müvekkilinin hasarlı makineyi teslim almak istemediğini ancak görevliler tarafından baskı altına alınarak makineyi almaya zorlandığını, ardından müvekkilinin kardeşi tarafından makinenin satıldığını ve müvekkili ....'a devredildiğini, hasarın giderilmesi için defalarca istemde bulunulduğunu, ancak satıcı firma ve taşıma şirketi tarafından sorumluluk kabul edilmediğini ve çözüme yanaşılmadığını, Müvekkilinin hasarın giderilmesi, mahrum kalınan kazanç ve değer kaybı için davalılardan toplam 2.060.000 TL tazminat isteminde bulunmuş ve bu tazminat istemlerine ek olarak, faiz ve yargılama masraflarının da davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; Yargıtay 11.
ESAS NO : 2024/331 Esas
KARAR NO : 2024/339
DAVA : Alacak (Deniz Taşıması Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kardeşinin Çin'den ..... LTD firmasından satın aldığı (METAL İŞLEME TEZGAHI) .... isimli makinenin Türkiye'ye nakliyesi sırasında hasar gördüğünü, makinenin teslim alındığında ciddi hasarlar içerdiğini ve bunun düşme/devrilme gibi bir durum sonucu olduğu, Müvekkilinin hasarlı makineyi teslim almak istemediğini ancak görevliler tarafından baskı altına alınarak makineyi almaya zorlandığını, ardından müvekkilinin kardeşi tarafından makinenin satıldığını ve müvekkili ....'a devredildiğini, hasarın giderilmesi için defalarca istemde bulunulduğunu, ancak satıcı firma ve taşıma şirketi tarafından sorumluluk kabul edilmediğini ve çözüme yanaşılmadığını, Müvekkilinin hasarın giderilmesi, mahrum kalınan kazanç ve değer kaybı için davalılardan toplam 2.060.000 TL tazminat isteminde bulunmuş ve bu tazminat istemlerine ek olarak, faiz ve yargılama masraflarının da davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/83 E., 2024/374 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/325 E., 2024/373 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/519 E., 2024/342 K.17 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/363 K.17 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/364 K.17 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E., 2024/365 K.17 Nisan 2024