Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/514 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası ... Şubesi /İSTANBUL, .... Çek Nolu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 150.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bilahare sunulacak teslim tesellüm belgesinden anlaşılacağı üzere son hamil müvekkili olduğunu, çekin vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir.
Davacı vekili 11/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki...