Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/449 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/449
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank .... şubesine ait 15.08.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 58.000,00 TL bedelli 1 adet çek davacının rızası dışında elinden çıktığını, davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmayan davacının ciro ile devrettiği izlenimi yaratılıp kullanıldığını, davalı ile davacı arasında hiçbir ilişki ve bağ, davacı çekin vadesi geldiğinde çeki bulamadığı için keşideci haberdar edilmiş, söz konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın bu çek açısından tefrik edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esasına kaydolduğunu, Mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu kararın bankaya bildirildiğini, davalı ile davacı arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çeki elinde bulunduran kişi aynı zamanda çekte sahte cirolar yapıp hak kaybına uğramasına sebep olduğunu belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.