Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/438 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/438
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket adına düzenlendiği belirtilen, keşidecisi .... olan .... seri numaralı, 13/06/2024 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş. .... Şubesine şubesine ait çekin, il çalışanı .... tarafından keşideciden alındıktan sonra çekin tahsil edilmek üzere 29/04/2024 tarihinde kargo yoluyla davacı şirket merkezine ulaştırılmak istemesi sonrası ilgili kargo firması olan ... Kargo elinde kaybolduğunu, ilgili çek tahsilata yetkili olan davacının yedine hiç geçmese de çeklerde davacı şirketin lehdar ve yetkili hamil olarak yer alması nedeniyle davacının hak sahibi ve risk altındaki kişi olduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1.