Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1098 E., 2024/172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1098
- Karar No
- 2024/172
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1098 Esas
KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin çeşitli marangozluk işlerini yapmış olmasına rağmen, alacakları kendisine ödenmediğini, bu sebeple davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından, davalı borçlu şirket için yapılmış olan marangozluk işlemleri sebebiyle hak kazanmış olduğu ödemelerin kendisine yapılmadığını, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle davalı taraf ile görüşmeye devam etmiş ancak kendisine ödeneceği belirtilen tutarların hiçbir şekilde ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin anılan icra takibine itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davalının ve haksız ve soyut itirazlarının iptali ile takibin devamına, işbu takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/1098 Esas
KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin çeşitli marangozluk işlerini yapmış olmasına rağmen, alacakları kendisine ödenmediğini, bu sebeple davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından, davalı borçlu şirket için yapılmış olan marangozluk işlemleri sebebiyle hak kazanmış olduğu ödemelerin kendisine yapılmadığını, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle davalı taraf ile görüşmeye devam etmiş ancak kendisine ödeneceği belirtilen tutarların hiçbir şekilde ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin anılan icra takibine itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davalının ve haksız ve soyut itirazlarının iptali ile takibin devamına, işbu takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/146 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/175 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/171 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/173 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1043 E., 2024/177 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/178 K.13 Şubat 2024