Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1043 E., 2024/177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1043
- Karar No
- 2024/177
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1043 Esas
KARAR NO : 2024/177
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "... Mah. .... Cad. No:110 Arnavutköy/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, 22.09.2021 tarihli .... seri numaralı “Sayaç olmadan kullanım yapılarak kaçak enerji kullanıldığı " gerekçesi ile kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini belierterek borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
ESAS NO : 2022/1043 Esas
KARAR NO : 2024/177
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "... Mah. .... Cad. No:110 Arnavutköy/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, 22.09.2021 tarihli .... seri numaralı “Sayaç olmadan kullanım yapılarak kaçak enerji kullanıldığı " gerekçesi ile kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini belierterek borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/171 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1098 E., 2024/172 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/173 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/178 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/176 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/170 K.13 Şubat 2024