Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1147 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1147
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1147 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy İş Mahkemesine sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/12/2022 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 18/04/2022 tarihine kadar sigortalı ve kesintisiz olarak genel müdür olarak görev yaptığını, bilahare davalı şirket tarafından sözleşmenin 18/04/2022 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, bu nedenlerle haksız fesih nedeniyle toplam 1.689.000-TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili İş Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde öncelikle davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E.K sayılı ilamıyla davacı ile davalı şirket arasında davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle vekalet ilişkisi bulunduğunu, bu bağlamda taraflar arasında hizmet akdi bulunmadığından görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/11/2023 tarihli raporunda özetle; davacının davalı iş yerinde genel müdür olarak...
ESAS NO : 2022/1147 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy İş Mahkemesine sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 01/12/2022 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 18/04/2022 tarihine kadar sigortalı ve kesintisiz olarak genel müdür olarak görev yaptığını, bilahare davalı şirket tarafından sözleşmenin 18/04/2022 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, bu nedenlerle haksız fesih nedeniyle toplam 1.689.000-TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili İş Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde öncelikle davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E.K sayılı ilamıyla davacı ile davalı şirket arasında davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle vekalet ilişkisi bulunduğunu, bu bağlamda taraflar arasında hizmet akdi bulunmadığından görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/11/2023 tarihli raporunda özetle; davacının davalı iş yerinde genel müdür olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/49 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/89 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/92 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/986 E., 2024/91 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/88 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/84 K.24 Ocak 2024