Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/89 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/261
- Karar No
- 2024/89
- Konu
- Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2017
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren tekstil örme makineleri ve parçaları ithalatı, satışı ve servis işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin distribütörü olduğu Güney Kore merkezli .... firmasından tekstil makine iğneleri ithal etmiş ve bu iğneler davalı .... AŞ'de muhafaza edilirken yeminli gümrük müşaviri ...'nın yanında çalışan ve kendisi tarafından yetkilendirilen ....'un söz konusu ürünleri çalmak suretiyle piyasada sattığı, bu hususun müvekkil tarafından tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin de sigorta ettiren olarak talep edilen alacaktan sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin oluşan toplam 125.888-USD alacağının davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının alacağına dayanak yapmış olduğu olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, olayı gerçekleştiren kişinin ...
ESAS NO : 2023/261 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2017
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren tekstil örme makineleri ve parçaları ithalatı, satışı ve servis işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin distribütörü olduğu Güney Kore merkezli .... firmasından tekstil makine iğneleri ithal etmiş ve bu iğneler davalı .... AŞ'de muhafaza edilirken yeminli gümrük müşaviri ...'nın yanında çalışan ve kendisi tarafından yetkilendirilen ....'un söz konusu ürünleri çalmak suretiyle piyasada sattığı, bu hususun müvekkil tarafından tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin de sigorta ettiren olarak talep edilen alacaktan sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin oluşan toplam 125.888-USD alacağının davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının alacağına dayanak yapmış olduğu olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, olayı gerçekleştiren kişinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/50 K.24 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/51 K.24 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/49 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/92 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1147 E., 2024/86 K.24 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/986 E., 2024/91 K.24 Ocak 2024