Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1164 E., 2024/322 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2022/1164
Karar No
2024/322
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1164
KARAR NO : 2024/322
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari alım satıma ilişkin düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresine göre davalı şirketin davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan 4.331,43 TL ve kur Farkı Alacağının 9.741,88 TL, toplam olarak 14.073,31 TL bakiye borcunun bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek yapılan takibe itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; sayın mahkemece davanın kabulüne, takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ödeme emrine dayanağı olarak sunduğu faturaların davalı şirkete ilk kez ödeme emrinin ekinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir şirkete borcunun bulunmadığını, her türlü talep ve dava hakları saklı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla