Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/431 E., 2024/118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/431
- Karar No
- 2024/118
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2024/118
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... San Tic Şti'nin borçlusu olduğu düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 31.03.2019 vade tarihli 35.000 TL bedelli düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 31.03.2019 vade tarihli 35.000 TL bedelli , düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 30.04.2019 vade tarihli 35.000 TL ve düzenleme tarihi 31.07.2018 olan 31.07.2019 vade tarihli 50.000 TL tutarındaki bonolar, bono alacaklısı davacı ...’ın cirosu sonrası ....’da bulunduğunu, davaya konu bu bonolara ilişkin müvekkil davacıların davalılara herhangi bir borcu bulunmamasına ve davacılar tarafından birçok kez bonoların iadesi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen davalılar dava konusu iş bu bonoları kötü niyetli olarak davacı şirkete iade etmediğini, davalı şirket yetkilisi ...’nun davacı şirket ve yetkilisi aleyhine yapmış olduğu Denizli .. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyaya konu bonolar vasıtasıyla davacı şirketin davalı şirketten almış olduğu ve ticari defterlerine işlediği malların karşılığı olarak davalı şirket yetkilisine kesinleşen iş bu icra takibine yapmış olduğu ödeme ile bu borca ilişkin tutarın ödediğini, davalıların elinde bulunan ve davacıların...
ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2024/118
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... San Tic Şti'nin borçlusu olduğu düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 31.03.2019 vade tarihli 35.000 TL bedelli düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 31.03.2019 vade tarihli 35.000 TL bedelli , düzenleme tarihi 13.12.2018 olan 30.04.2019 vade tarihli 35.000 TL ve düzenleme tarihi 31.07.2018 olan 31.07.2019 vade tarihli 50.000 TL tutarındaki bonolar, bono alacaklısı davacı ...’ın cirosu sonrası ....’da bulunduğunu, davaya konu bu bonolara ilişkin müvekkil davacıların davalılara herhangi bir borcu bulunmamasına ve davacılar tarafından birçok kez bonoların iadesi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen davalılar dava konusu iş bu bonoları kötü niyetli olarak davacı şirkete iade etmediğini, davalı şirket yetkilisi ...’nun davacı şirket ve yetkilisi aleyhine yapmış olduğu Denizli .. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyaya konu bonolar vasıtasıyla davacı şirketin davalı şirketten almış olduğu ve ticari defterlerine işlediği malların karşılığı olarak davalı şirket yetkilisine kesinleşen iş bu icra takibine yapmış olduğu ödeme ile bu borca ilişkin tutarın ödediğini, davalıların elinde bulunan ve davacıların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/989 E., 2024/114 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/116 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/960 E., 2024/117 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/112 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/81 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/86 K.29 Ocak 2024