Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/960 E., 2024/117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/960
- Karar No
- 2024/117
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/960 Esas
KARAR NO : 2024/117
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı sigorta şirketine ait .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 19/04/2022 tarihinde müvekkil şirket adresinde yangın çıktığını, çıkan yangın ile birlikte işletmenin birçok endüstriyel ürünü kullanılamaz hale geldiğini, çıkan yangın sonrası olayı davalı sigorta şirketine ihbar ederek bilgilendirdiğini, teminat kapsamında olan hasar bedelinin karşılanması için hasar dosyası açılması adına gerekli prosedürleri işlettiğini, bunun sonucunda ... Sigorta tarafından müvekkil şirket işletmesinde meydana gelen yangın hadisesi için "...." Hasar Dosya Numarası ile dosya açıldığını, hasar dosyası için yürütülmesi gereken süreçler sigorta şirketi tarafından oldukça ağırdan alındığını, müvekkil şirkete yapılacak olan ödemenin gecikmesi adına sigorta şirketi her yolu denediğini belirterek, şimdilik 50.100,00TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki menfaat bulunmadığını davacının davasının usulden reddi...
ESAS NO : 2022/960 Esas
KARAR NO : 2024/117
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı sigorta şirketine ait .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 19/04/2022 tarihinde müvekkil şirket adresinde yangın çıktığını, çıkan yangın ile birlikte işletmenin birçok endüstriyel ürünü kullanılamaz hale geldiğini, çıkan yangın sonrası olayı davalı sigorta şirketine ihbar ederek bilgilendirdiğini, teminat kapsamında olan hasar bedelinin karşılanması için hasar dosyası açılması adına gerekli prosedürleri işlettiğini, bunun sonucunda ... Sigorta tarafından müvekkil şirket işletmesinde meydana gelen yangın hadisesi için "...." Hasar Dosya Numarası ile dosya açıldığını, hasar dosyası için yürütülmesi gereken süreçler sigorta şirketi tarafından oldukça ağırdan alındığını, müvekkil şirkete yapılacak olan ödemenin gecikmesi adına sigorta şirketi her yolu denediğini belirterek, şimdilik 50.100,00TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki menfaat bulunmadığını davacının davasının usulden reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/113 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/989 E., 2024/114 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/116 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/431 E., 2024/118 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/112 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/81 K.29 Ocak 2024