Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/711
- Karar No
- 2024/538
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2024/538
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı mal satışına karşılık düzenlediği faturalara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlattıklarını, ancak icra takibine itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle zarar gördüğünü, bütün bu sebeplerden itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Şirketinin aleyhine haksız yere takip başlatıldığını, öncelikle arabuluculuk işleminin usulen yerine getirilemediğini, eksik kaldığını; yine karşı yanın tacir sıfatının araştırılması gerektiğini; bu nedenlerden davanın usulen ve görevsiz kalmasından itiraz ettiklirini, esas olarak ise davacı şirketin alacak konusu malların davacı şirkete teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, mal ve hizmetin teslim edilmemesine rağmen kabul edilmeyen faturaya itiraz ettkilerini, borçlarının bulunmadığını, bütün bu sebeplereden davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2024/538
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı mal satışına karşılık düzenlediği faturalara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlattıklarını, ancak icra takibine itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle zarar gördüğünü, bütün bu sebeplerden itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Şirketinin aleyhine haksız yere takip başlatıldığını, öncelikle arabuluculuk işleminin usulen yerine getirilemediğini, eksik kaldığını; yine karşı yanın tacir sıfatının araştırılması gerektiğini; bu nedenlerden davanın usulen ve görevsiz kalmasından itiraz ettiklirini, esas olarak ise davacı şirketin alacak konusu malların davacı şirkete teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, mal ve hizmetin teslim edilmemesine rağmen kabul edilmeyen faturaya itiraz ettkilerini, borçlarının bulunmadığını, bütün bu sebeplereden davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E., 2024/383 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/368 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1052 E., 2024/537 K.20 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/552 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/547 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/546 K.20 Mayıs 2024