Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/738
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/738
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı sigorta şirketi tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi kapsamında müvekkili şirketten 9.882,18-EUR (180.624,51-TL) talep edildiğini, müvekkili şirketin işbu ilamsız icra takibi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalı ile Müvekkilimiz Şirket arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, müvekkilimiz şirket aleyhine başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... E. icra takibinin iptaline, icra takibinin iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı her ne kadar sigortalısının söz konusu yangın hadisesi nedeni ile sorumluluğu bulunmadığını iddia etse de Büyükçekmece CBS ....
ESAS NO : 2022/738
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı sigorta şirketi tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi kapsamında müvekkili şirketten 9.882,18-EUR (180.624,51-TL) talep edildiğini, müvekkili şirketin işbu ilamsız icra takibi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalı ile Müvekkilimiz Şirket arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, müvekkilimiz şirket aleyhine başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... E. icra takibinin iptaline, icra takibinin iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı her ne kadar sigortalısının söz konusu yangın hadisesi nedeni ile sorumluluğu bulunmadığını iddia etse de Büyükçekmece CBS ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E., 2024/36 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/26 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 E., 2024/98 K.25 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/59 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/932 E., 2024/104 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/103 K.25 Ocak 2024