Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/916
- Karar No
- 2024/359
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916
KARAR NO : 2024/359
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ".......com" haksız bir şikayet de bulunarak haksız rekabet hükümlerini uymadığını bu nedenlerle; https://www.....com/......-gayrimenkul-...... projesi linkinin dava sonuna kadar tedbiren yayından kaldırılmasına, ilgili linke erişim engeli getirilmesine, müvekkili şirketin uğradığı zararlardan ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL maddi ve manevi tazminatın davalı tarafça ödenmesine, haksız rekabetin meni ve refi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının hissedarı bulunduğu İstanbul İli, ...... İlçesi, ...... Ada, ..... Parsel üzerinde mesken niteliğinde inşaat yapılması adına ...... Gayrimenkul A.Ş. ile eser sözleşmesi tanzim edilmiştir. İş bu eser sözleşmesi 26/07/2019 tarihinde imza altına alındığını, ilgili Sözleşmenin 16. maddesine göre Sözleşmenin imza tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmeye göre davacı, ortaya çıkacak taşınmazdan Güneydoğu-Güneybatı yönünde, brüt 118,5 m2 net 80 m2, 6.
ESAS NO : 2022/916
KARAR NO : 2024/359
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ".......com" haksız bir şikayet de bulunarak haksız rekabet hükümlerini uymadığını bu nedenlerle; https://www.....com/......-gayrimenkul-...... projesi linkinin dava sonuna kadar tedbiren yayından kaldırılmasına, ilgili linke erişim engeli getirilmesine, müvekkili şirketin uğradığı zararlardan ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL maddi ve manevi tazminatın davalı tarafça ödenmesine, haksız rekabetin meni ve refi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının hissedarı bulunduğu İstanbul İli, ...... İlçesi, ...... Ada, ..... Parsel üzerinde mesken niteliğinde inşaat yapılması adına ...... Gayrimenkul A.Ş. ile eser sözleşmesi tanzim edilmiştir. İş bu eser sözleşmesi 26/07/2019 tarihinde imza altına alındığını, ilgili Sözleşmenin 16. maddesine göre Sözleşmenin imza tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmeye göre davacı, ortaya çıkacak taşınmazdan Güneydoğu-Güneybatı yönünde, brüt 118,5 m2 net 80 m2, 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/256 K.28 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/199 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/360 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1200 E., 2024/358 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/356 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/355 K.28 Mart 2024