Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/823
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/823
KARAR NO : 2024/356
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ...... plakalı araç ile müvekkile ait ........ plakalı araç arasında 21.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanç kaybı bedeli Bağımsız Eksper ..... tarafından 2.500,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilin söz konusu kazaya ilişkin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinden kaynaklı zararın tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve şimdilik 1.000,00TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, dava konusu takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını belirterek öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, aksi halde itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan...
ESAS NO : 2023/823
KARAR NO : 2024/356
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ...... plakalı araç ile müvekkile ait ........ plakalı araç arasında 21.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanç kaybı bedeli Bağımsız Eksper ..... tarafından 2.500,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilin söz konusu kazaya ilişkin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinden kaynaklı zararın tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve şimdilik 1.000,00TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, dava konusu takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını belirterek öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, aksi halde itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/360 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/359 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1200 E., 2024/358 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/355 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/365 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/364 K.28 Mart 2024