Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1227
- Karar No
- 2024/500
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1227
KARAR NO : 2024/500
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyadan yapılan takibe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, Akabinde Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve yapılan 11.12.2023 tarihli görüşmede anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf ile müvekkil arasında .... plakalı araç ile sevk sırasında çalınan mallara binaen düzenlenen 23.08.2023 tarihli .... fatura nolu fatura, sevk sırasında çalınan malların bedeline ilişkin olduğunu, Takibe konu fatura müvekkil firması tarafından takip borçlusuna kesildiğini, fatura içeriğinde görüleceği üzere davalı yan ve davacı müvekkil firma arasında sevk sırasında çalınan mallara ilişkin fatura kesildiğini, müvekkil, davalı-borçlu yana hırsızlık nedeniyle uğradığı zarar karşılığında söz konusu faturayı gönderdiğini, şirket ve şahıs arasında gerçekleşen şifahi görüşmelere rağmen davalı yan fatura bedelini ödememiş ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, müvekkilinin davalıya çalınan malların bedeline ilişkin fatura kesmiş, işbu fatura da davalı yana tebliğ edildiğini, fatura içeriğine...
ESAS NO : 2023/1227
KARAR NO : 2024/500
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyadan yapılan takibe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, Akabinde Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve yapılan 11.12.2023 tarihli görüşmede anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf ile müvekkil arasında .... plakalı araç ile sevk sırasında çalınan mallara binaen düzenlenen 23.08.2023 tarihli .... fatura nolu fatura, sevk sırasında çalınan malların bedeline ilişkin olduğunu, Takibe konu fatura müvekkil firması tarafından takip borçlusuna kesildiğini, fatura içeriğinde görüleceği üzere davalı yan ve davacı müvekkil firma arasında sevk sırasında çalınan mallara ilişkin fatura kesildiğini, müvekkil, davalı-borçlu yana hırsızlık nedeniyle uğradığı zarar karşılığında söz konusu faturayı gönderdiğini, şirket ve şahıs arasında gerçekleşen şifahi görüşmelere rağmen davalı yan fatura bedelini ödememiş ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, müvekkilinin davalıya çalınan malların bedeline ilişkin fatura kesmiş, işbu fatura da davalı yana tebliğ edildiğini, fatura içeriğine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E., 2024/347 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/496 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/694 E., 2024/497 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/602 E., 2024/471 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/351 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/405 K.9 Mayıs 2024