İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E., 2024/347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/902
- Karar No
- 2024/347
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/902 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 12/01/2011
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalıdan alacağı olduğunu, bu çerçevede müvekkil şirketin, müvekkil adına yürüteceği ticari iş ve işlemlerde kullanılmak (ağırlıklı olarak yurt dışı seyahatlere konu ticari iş takiplerinde kullanılmak üzere) davalıya avans ödemesi yaptığını, verilen avans miktarından bir kısmının ticari temaslar neticesinde harcandığını, bir kısım harcanmamış avans bedelinin ise iade edilmediğini, davalıda kalan 46.450 Euro’nun iadesi gerektiğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- icra müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacağın ne miktarda ve hangi tarihlerde yatırıldığı ve hangi amaçla gönderildiği hususunun açıklanmadığını, davacı şirketin, müvekkil ---------- komisyonculuk sözleşmesine ilişkin ----------- gönderilmek üzere veya proje kapsamında iş avansı olarak paralar gönderdiğini, ancak tüm bu avansların karşılığında müvekkilinin, davacı şirket nam ve hesabına doğrudan temsilci sıfatıyla ödemeler yaptığını ve bu seyahatler...
ESAS NO: 2022/902 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 12/01/2011
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalıdan alacağı olduğunu, bu çerçevede müvekkil şirketin, müvekkil adına yürüteceği ticari iş ve işlemlerde kullanılmak (ağırlıklı olarak yurt dışı seyahatlere konu ticari iş takiplerinde kullanılmak üzere) davalıya avans ödemesi yaptığını, verilen avans miktarından bir kısmının ticari temaslar neticesinde harcandığını, bir kısım harcanmamış avans bedelinin ise iade edilmediğini, davalıda kalan 46.450 Euro’nun iadesi gerektiğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- icra müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacağın ne miktarda ve hangi tarihlerde yatırıldığı ve hangi amaçla gönderildiği hususunun açıklanmadığını, davacı şirketin, müvekkil ---------- komisyonculuk sözleşmesine ilişkin ----------- gönderilmek üzere veya proje kapsamında iş avansı olarak paralar gönderdiğini, ancak tüm bu avansların karşılığında müvekkilinin, davacı şirket nam ve hesabına doğrudan temsilci sıfatıyla ödemeler yaptığını ve bu seyahatler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/502 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/413 E., 2024/501 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/501 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/496 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/694 E., 2024/497 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/500 K.9 Mayıs 2024