İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/200 • K. 2024/1089 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas
KARAR NO : 2024/1089
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının satılan mallar karşılığı teslim gerçekleştiği halde fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yan ile dava dışı ... Tekstil İth. İhr. ve Mümessillik San. ve Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile ...
ESAS NO : 2023/200 Esas
KARAR NO : 2024/1089
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının satılan mallar karşılığı teslim gerçekleştiği halde fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yan ile dava dışı ... Tekstil İth. İhr. ve Mümessillik San. ve Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.