Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/635 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/288
- Karar No
- 2024/635
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/288
KARAR NO : 2024/635
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, dava dışı sigortalısı ..... firmasının ...... numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı olduğu, sigortalı tarafından Çin'den 9.258 şişe ....... 100 ml. İlaç emtiası satın alındığı, sigortalı emtianın İstanbul-Ankara taşımasının davalı yanca üstlenildiği, 16.12.2021 tarihinde Ankara taşımasının başlatıldığı, alıcısına teslim edilirken 9258 adet şişenden 5 adedinin KIRILDIĞININ, 3 adedinin ise ambalajında ezik ve deformasyon tespit edildiği, 8 adet şişenin ticari kullanımının mümkün olmadığı, davalının TTK m.875/1 gereği taşıma sürecinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, sigorta ekspertiz raporunda 8 şişe emtia bedelinin 20.216,28TL tespit edildiği, bu miktarın davacı yana sigortalıya ödendiği, TTK m.1472 gereği sigortacı sıfatı ile davalıya rücu hakkının olduğu, ekli belge ve deliller gözetilerek davanın kabulü gerektiği, arabulucuda anlaşılamamasının davalı yandan kaynaklandığı, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, davacı lehine 9020'den az olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiği, hususları ileri sürülmüş, itirazın iptali ile takibin...
ESAS NO : 2023/288
KARAR NO : 2024/635
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, dava dışı sigortalısı ..... firmasının ...... numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı olduğu, sigortalı tarafından Çin'den 9.258 şişe ....... 100 ml. İlaç emtiası satın alındığı, sigortalı emtianın İstanbul-Ankara taşımasının davalı yanca üstlenildiği, 16.12.2021 tarihinde Ankara taşımasının başlatıldığı, alıcısına teslim edilirken 9258 adet şişenden 5 adedinin KIRILDIĞININ, 3 adedinin ise ambalajında ezik ve deformasyon tespit edildiği, 8 adet şişenin ticari kullanımının mümkün olmadığı, davalının TTK m.875/1 gereği taşıma sürecinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, sigorta ekspertiz raporunda 8 şişe emtia bedelinin 20.216,28TL tespit edildiği, bu miktarın davacı yana sigortalıya ödendiği, TTK m.1472 gereği sigortacı sıfatı ile davalıya rücu hakkının olduğu, ekli belge ve deliller gözetilerek davanın kabulü gerektiği, arabulucuda anlaşılamamasının davalı yandan kaynaklandığı, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, davacı lehine 9020'den az olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiği, hususları ileri sürülmüş, itirazın iptali ile takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/638 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/636 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/632 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/910 E., 2024/631 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/630 K.6 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/414 K.6 Haziran 2024