Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/305
- Karar No
- 2024/733
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2024/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Şirket Vekili 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaptığı anlaşma gereği kendisine fatura kesilip 162.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme gerçekleştirildiği halde anlaşma gereği edimin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesi için icra takibi başlattıklarını, ancak haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bu nedenle hakları baki kalmak üzere 30.000,00 TL üzerinden itirazın iptali davasını açtıklarını, davalarının kabülünü, karşı yanın 9020'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Firma vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; usulen davanın zaman aşımı yönünden ve ayrıca itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağından reddini talep etmiş olup; esas olarak ise, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde edimin ifa edilmiş olduğunun görüleceğini, aksi ispat yükünün karşı yanda olduğunu, bütün bu sebeplerden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2024/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Şirket Vekili 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaptığı anlaşma gereği kendisine fatura kesilip 162.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme gerçekleştirildiği halde anlaşma gereği edimin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesi için icra takibi başlattıklarını, ancak haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bu nedenle hakları baki kalmak üzere 30.000,00 TL üzerinden itirazın iptali davasını açtıklarını, davalarının kabülünü, karşı yanın 9020'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Firma vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; usulen davanın zaman aşımı yönünden ve ayrıca itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağından reddini talep etmiş olup; esas olarak ise, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde edimin ifa edilmiş olduğunun görüleceğini, aksi ispat yükünün karşı yanda olduğunu, bütün bu sebeplerden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/734 K.8 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/732 K.8 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/731 K.8 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/735 K.8 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E., 2024/729 K.8 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/730 K.8 Temmuz 2024