Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/345
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait şirket bünyesinde çalışan ... tarafından İstanbul ... İş Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece takdir edilen tazminat müvekkil idare tarafından Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına ödendiğini, davalıya yapılan tebligata rağmen ödeme olmadığından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, idare zar sebebiyle takibin durduğunu, zararının tahsili amacıyla açılan icra takibine davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, asıl alacaktan ödeme tarihinden itibaren ticari faizle birlikte sorumlu olduğunu savunarak, itirazın iptalinin devamına ve davalı lehine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu, borcu olmadığını, asıl alacak, işlemiş faiz, faiz oranına ,masraf ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
ESAS NO : 2023/345 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait şirket bünyesinde çalışan ... tarafından İstanbul ... İş Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece takdir edilen tazminat müvekkil idare tarafından Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına ödendiğini, davalıya yapılan tebligata rağmen ödeme olmadığından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, idare zar sebebiyle takibin durduğunu, zararının tahsili amacıyla açılan icra takibine davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, asıl alacaktan ödeme tarihinden itibaren ticari faizle birlikte sorumlu olduğunu savunarak, itirazın iptalinin devamına ve davalı lehine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu, borcu olmadığını, asıl alacak, işlemiş faiz, faiz oranına ,masraf ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/231 K.26 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/227 K.26 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/235 K.26 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/226 K.26 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/225 K.26 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/230 K.26 Şubat 2024