Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/207 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/43 Esas
KARAR NO : 2024/207
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının teslim etmeyi taahhüt ettiği kapıları müvekkiline teslim etmediğini, davalının çeklerin iadesi talebine de olumsuz yanıt verdiğini belirterek davacı tarafından davalıya verilmiş olan ... bankası ... Şubesi 15.01.2023 tarihli, ... çek numaralı ve 70.000,-00 TL bedelli çekin iptali ile, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çek üzerine öncelikle teminatsız aksi kanaat hasıl ise teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit ve çekin iptali istemine ilişkindir.
Keşidecisinin davacı olduğu, lehtarın davalı olduğu çek nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, davalın teslim etmeyi taahhüt ettiği kapıları davacıya teslim edip etmediği noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edildi.
Mahkememizce ticari defter ve belgelerin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmişse de tarafların ticari defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür.