Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 E., 2024/569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/712
- Karar No
- 2024/569
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/712 Esas
KARAR NO : 2024/569
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı firmaya Muğla ili Menteşe ilçesi ... Mahallesinde Giresun iline kereste taşıma işi yapıldığını, buna ilişkin takibe dayanak fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmemekle, icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyadan ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenmiş ve tarafımızca borca itiraz edilmiştir. Karşı taraf esnaf olup Dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
ESAS NO : 2023/712 Esas
KARAR NO : 2024/569
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı firmaya Muğla ili Menteşe ilçesi ... Mahallesinde Giresun iline kereste taşıma işi yapıldığını, buna ilişkin takibe dayanak fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmemekle, icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyadan ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenmiş ve tarafımızca borca itiraz edilmiştir. Karşı taraf esnaf olup Dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/352 K.27 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/589 K.27 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/570 K.27 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/467 E., 2024/571 K.27 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/572 K.27 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/567 K.27 Mayıs 2024