Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/567 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
27 Mayıs 2024
Esas No
2023/477
Karar No
2024/567
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 Esas
KARAR NO : 2024/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında hazır beton alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 06.04.2022 tarihli ...... nolu 37.760,00 TL' lik faturanın 24.821,40 TL'lik kısmının ödenmediğini, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, hukuki ilişkinin varlığı davalı tarafından itiraz dilekçesinde ikrar edildiğini, davalının e- faturaya yasal süresinde itiraz etmediğini, her iki tarafın tacir olduğunu, faizin hukuka uygun olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanmadığını, tüm bu sebeplerle; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 27.017,07-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla