Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/639 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas
KARAR NO : 2024/639
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil lehine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne ait .... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 10/05/2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili adına aynı icra dosyasında usulsüz tebligat yapıldığından, Küçükcekmece .... İcra Hukuk Hukuk mahkemesi'nde 23/05/2024 tarih, ... Esas- ..... Karar sayılı ilamı ile icra dosyaında yapılan tebligatın usulsüz olduğundan dolayı tebliğ tarihinin düzeltildiğini, şikayetlerinin kabulüne karar verildiğini , iş bu davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.
Bu noktada değerlendirilmesi gereken bir diğer uyuşmazlık konusu ise, davalının, davanın açılmasına sebebiyet verip vermediği, bu bağlamda davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331.maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar...