Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/124
- Karar No
- 2024/417
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/124 Esas - 2024/417
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 11/07/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığı ileri sürerek 100,00 TL geçici iş gücü tazminatı, 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
11/12/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici işgücü kaybı tazminatını 18.136,48 TL ve sürekli iş gücü kaybı tazminatını 186.183,01 TL olarak artırmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili, davalının sigorta poliçesi limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre davacının kanıtlanan gerçek zararı kadar sorumlu tutulabileceğini, geçici iş gücü tazminatının teminat dışı olduğunu, davacıya kaza nedeniyle ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Cumhuriyet Savcılığı Dosyası
-Sigorta poliçesi,
-Sağlık Raporu
-Bilirkişi raporu.
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 11/07/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığı ileri sürerek 100,00 TL geçici iş gücü tazminatı, 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
11/12/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici işgücü kaybı tazminatını 18.136,48 TL ve sürekli iş gücü kaybı tazminatını 186.183,01 TL olarak artırmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili, davalının sigorta poliçesi limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre davacının kanıtlanan gerçek zararı kadar sorumlu tutulabileceğini, geçici iş gücü tazminatının teminat dışı olduğunu, davacıya kaza nedeniyle ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Cumhuriyet Savcılığı Dosyası
-Sigorta poliçesi,
-Sağlık Raporu
-Bilirkişi raporu.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/526 E., 2024/641 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/639 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E., 2024/640 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/624 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/518 E., 2024/625 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/523 E., 2024/626 K.7 Haziran 2024