Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/836
- Karar No
- 2024/717
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ödenmemiş 15.345.51-TL mal karşılığı alacağının tahsili talebiyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili marifetiyle yetki ve borca itirazda bulunarak takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun , takibe itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu her ne kadar takipte yetki itirazında bulunmuş ise de TBK md. 89'a göre para borçları götürülecek borçlardan olması nedeniyle sözleşmeye dayalı her türlü alacak davası alacaklının ikametgah mahkemesinde açılabilir hükmü gereğince müvekkile şirket merkezi Bakırköy Adliyesi yargı yeri dahilin de olmakla davalı borçlunun yetki itirazının reddinini, davalı itirazlarında takibi geçiktirme amaçlı ve kötü niyetli olduğundan takip konus asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67.
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ödenmemiş 15.345.51-TL mal karşılığı alacağının tahsili talebiyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili marifetiyle yetki ve borca itirazda bulunarak takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun , takibe itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu her ne kadar takipte yetki itirazında bulunmuş ise de TBK md. 89'a göre para borçları götürülecek borçlardan olması nedeniyle sözleşmeye dayalı her türlü alacak davası alacaklının ikametgah mahkemesinde açılabilir hükmü gereğince müvekkile şirket merkezi Bakırköy Adliyesi yargı yeri dahilin de olmakla davalı borçlunun yetki itirazının reddinini, davalı itirazlarında takibi geçiktirme amaçlı ve kötü niyetli olduğundan takip konus asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/713 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/715 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/574 E., 2024/718 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1171 E., 2024/714 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/712 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/711 K.2 Temmuz 2024