Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/426 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...bank (...) .... şubesinin, ... hesaptan, keşideci .... tarafından keşideli, .... çek seri nolu 20/03/2024 tarihli 10.870,00 TL bedelli çek ile, ...bank (...) ... şubesinin, .... hesaptan, keşideci ... tarafından keşideli, ... çek seri nolu 31/05/2024 tarihli 7.500,00 TL bedelli çek ile, ...bank (...) ... şubesinin, ... hesaptan, keşideci ...tarafından keşideli, ... çek seri nolu 22/06/2024 tarihli 5.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 18/04/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.