Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/219
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/219 Esas
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkete müdür olarak atandığını, bu göreviyle alakalı 1.000,00-TL ücret alacağı ile 1.000,00-TL davalı şirkete vermiş olduğu borç alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili alacak için davalının alacağın karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı...
ESAS NO : 2024/219 Esas
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkete müdür olarak atandığını, bu göreviyle alakalı 1.000,00-TL ücret alacağı ile 1.000,00-TL davalı şirkete vermiş olduğu borç alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili alacak için davalının alacağın karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/244 K.6 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/245 K.6 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/969 E., 2024/222 K.6 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/274 K.6 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/423 E., 2024/215 K.6 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/219 K.6 Mart 2024