Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E., 2024/400 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2024/343
Karar No
2024/400
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas
KARAR NO : 2024/400
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş ise de, davalının 31/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu ilamsız takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü, .... Esas sayılı dosya borcuna, ana borcun ödenmesi nedeniyle fer’iler yönünden kısmi itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz edilmeyen kısım ise ödendiğini, .... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. adına 13.07.2021 tarih ve 29043 sayılı ödeme emri ile düzenlenen " Kaykay Pisti Alımı ve Montajı İşi " hak ediş dosyasına bütün hak ediş bedellerinin davacı şirkete ödendiğini, toplamda 383.500,00 TL’lik hak ediş 3.081,00 TL damga vergisi, 4.875,00 TL 15 günlük gecikme cezası kesintisi yapılmak suretiyle davacı tarafa 375.544,00 TL ödeme yapıldığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın Büyükçekmece .....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla