Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/530 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/39
KARAR NO : 2024/530
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine 01.02.2022 tarihinde itiraz edilmiş, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, 01.02.2022 tarihli takibe itiraz haksız ve mesnetsiz olup borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla gerçekleştirildiğini, bu sebeple işbu itiraza karşı süresi içerisinde itirazın iptali dava yoluna başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı müvekkil şirket davalı borçluya 29.03.2019 tarihinde ...BANK üzerinden 28.000,00TL yi proje geliştirmesi maksadıyla 'borç' olarak gönderdiğini, davalı aleyhine ilk olarak Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini ancak kararda görüleceği üzere mahkeme görevsizlik verdiğini, Akabinde dosya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olmuş ancak bu süreçte arabuluculuk şartı yerine getirilemediğinden davanın usulden reddine karar verildiğini, bu bakımdan tekrar arabuluculuk şartı tamamlanarak işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, sonraki süreçlerde davalı borçlu tüm ihtarlara ve uyarılara...