Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/531 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/84
- Karar No
- 2024/531
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84
KARAR NO : 2024/531
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının belirtilen adreste .... Restaurant'ın sahibi olduğunu, davalı idare nezdinde "...." sayaç numarasında kayıtlı "..." hizmet numaralı , "....."hesap numaralı (kurumun sayaç değiştirme işlemi sebebiyle .... olarak hesap numarası değişen) işyeri elektrik abonesi olduğunu, davalı kurumun; 31/07/2023 tarih "...." fatura numaralı 255.420,06 TL tutarlı kaçak kullanım bedeline yönelik fatura ile yine aynı tarihli 31/07/2023 tarihli "...." fatura numaralı 449.482,63 TL tutarlı kaçak kullanım bedeline yönelik iki adet fatura kesmiş olup iş bu faturalar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iş yerinin 2022 Temmuz ayından 2023 Şubat ayına kadar kapalı kalmış olup 2023 'ün Şubat ayından itibaren faaliyetine geri döndüğünü, ancak kendilerine 5 aydır elektrik faturası gelmemesi ve buna rağmen elektrik kesintisi de olmaması sebebiyle bu durumun nedenini öğrenmek için davalı kuruma gittiğini, davalı kurumun bu durumun sebebi olarak müvekkilinin elektriğinin kesik göründüğünü, 5 adet ödenmemiş faturanın ödenmesi gerektiğini, aynı zamanda kaçak elektrik bedeli de çıkacağını ve bunu da ödemeleri gerektiğini, bunun...
ESAS NO : 2024/84
KARAR NO : 2024/531
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının belirtilen adreste .... Restaurant'ın sahibi olduğunu, davalı idare nezdinde "...." sayaç numarasında kayıtlı "..." hizmet numaralı , "....."hesap numaralı (kurumun sayaç değiştirme işlemi sebebiyle .... olarak hesap numarası değişen) işyeri elektrik abonesi olduğunu, davalı kurumun; 31/07/2023 tarih "...." fatura numaralı 255.420,06 TL tutarlı kaçak kullanım bedeline yönelik fatura ile yine aynı tarihli 31/07/2023 tarihli "...." fatura numaralı 449.482,63 TL tutarlı kaçak kullanım bedeline yönelik iki adet fatura kesmiş olup iş bu faturalar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iş yerinin 2022 Temmuz ayından 2023 Şubat ayına kadar kapalı kalmış olup 2023 'ün Şubat ayından itibaren faaliyetine geri döndüğünü, ancak kendilerine 5 aydır elektrik faturası gelmemesi ve buna rağmen elektrik kesintisi de olmaması sebebiyle bu durumun nedenini öğrenmek için davalı kuruma gittiğini, davalı kurumun bu durumun sebebi olarak müvekkilinin elektriğinin kesik göründüğünü, 5 adet ödenmemiş faturanın ödenmesi gerektiğini, aynı zamanda kaçak elektrik bedeli de çıkacağını ve bunu da ödemeleri gerektiğini, bunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/450 E., 2024/532 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/529 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/950 E., 2024/532 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/530 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/528 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/527 K.16 Mayıs 2024