Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/586 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/49
- Karar No
- 2024/586
- Konu
- Ticari Şirket (Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2024/586
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalılardan ..... 'ın annesi olduğunu, annesi olan ...... 'ın şirkette olan %20 hissesinin %1'er hissesini diğer davalılar ..... 'a devrettiğini, .....'ın devir işlemi yaptığı sırada fiili ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin muvazaalı yapıldığını, yapılan devire göre ileride şirketin yönetim yapısının değişeceğini, bu nedenlerle davalı ..... tarafından toplamda yapılan %3 hisse devrinin geçersiz olduğunun tespitine ve şirket pay defterine ....'a ait olduğu şekilde işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle görevli mahkemenin AHM olduğunu, bu nedenlerle görev itirazının değerlendirilmesini, davanın esası yönünden de hissesini devreden ...... 'ın halen sağ olduğunu, kendi tasarrufunda olan hisse devrinin geçersizliğinin davacı tarafından ileri sürülemeyeceğini, bu nedenlerle davanın aktif husumet nedeniyle ve ayrıca davalı ..... ın akli melakelerinin yerinde olduğu ve vasi tayinine gerek olmadığına ilişkin .....
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2024/586
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalılardan ..... 'ın annesi olduğunu, annesi olan ...... 'ın şirkette olan %20 hissesinin %1'er hissesini diğer davalılar ..... 'a devrettiğini, .....'ın devir işlemi yaptığı sırada fiili ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin muvazaalı yapıldığını, yapılan devire göre ileride şirketin yönetim yapısının değişeceğini, bu nedenlerle davalı ..... tarafından toplamda yapılan %3 hisse devrinin geçersiz olduğunun tespitine ve şirket pay defterine ....'a ait olduğu şekilde işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle görevli mahkemenin AHM olduğunu, bu nedenlerle görev itirazının değerlendirilmesini, davanın esası yönünden de hissesini devreden ...... 'ın halen sağ olduğunu, kendi tasarrufunda olan hisse devrinin geçersizliğinin davacı tarafından ileri sürülemeyeceğini, bu nedenlerle davanın aktif husumet nedeniyle ve ayrıca davalı ..... ın akli melakelerinin yerinde olduğu ve vasi tayinine gerek olmadığına ilişkin .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/601 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/326 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/885 E., 2024/369 K.29 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/585 K.29 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/584 K.29 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E., 2024/582 K.29 Mayıs 2024