Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/588 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... Gıda A.Ş. olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi, 01.02.2024 keşide tarihli .... çek no’lu 15.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ..... Gıda A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 06.02.2024 keşide tarihli ... çek no'lu 15.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ..... Gıda A.Ş. olan .... bank A.Ş ... Şubesi, 09.02.2024 keşide tarihli ... çek no’lu 15.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta, söz konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı tarafın istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli,...