Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/608 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/111 Esas
KARAR NO : 2024/608
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu .... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Madencilik Mühendislik Gayrimenkul İnşaat Tic. Ltd. Şti. olan .... nolu, 04/02/2024 keşide tarihli, 500.000,00TL bedelli çekin, ürün satışı karşılığında ciro edilmiş olduğunu, mahiyetinin bilinmediği şekilde iş ziyareti esnasında zayi olduğunun anlaşıldığını, çekin vadesine çok az bir zaman kaldığını belirterek, tedbiren ödeme yasağı konması ve çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkereye dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin yanıt sunulmuştur.
Davacı vekilinin 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle davanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından...