Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/586 E., 2024/695 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/586
- Karar No
- 2024/695
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından hukuka aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin mallarının hacze konu olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından müvekkiline 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamesi 14.10.2023 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak ... Mah. 1762 Sk. No:9 K:1 D:1 Karşıyaka / İzmir adresine tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ikametgâhının ... Mah. ... Evleri No:117 Hınıs / Erzurum olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca köyünden çıkmadığını, müvekkilinin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak hiç yaşamadığı yere, hatta çalışanı olduğu iddia edilen kişiye tebliğ edildiği tarihlerde ikametgâhında köyünde bulunduğunu, süresinde itirazda bulunamadığını ve 3. haciz ihbarnamesinin yine hukuka aykırı olarak müvekkilinin köyünde bulunan muhtara tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin takip borçlusuna borcunun olması halinde bu borcun üzerine haciz konulduğunu ve borcu yalnızca icra dosyasına ödemesi gerektiği bildirildiğini, gerek 1.
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından hukuka aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin mallarının hacze konu olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından müvekkiline 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamesi 14.10.2023 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak ... Mah. 1762 Sk. No:9 K:1 D:1 Karşıyaka / İzmir adresine tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ikametgâhının ... Mah. ... Evleri No:117 Hınıs / Erzurum olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca köyünden çıkmadığını, müvekkilinin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak hiç yaşamadığı yere, hatta çalışanı olduğu iddia edilen kişiye tebliğ edildiği tarihlerde ikametgâhında köyünde bulunduğunu, süresinde itirazda bulunamadığını ve 3. haciz ihbarnamesinin yine hukuka aykırı olarak müvekkilinin köyünde bulunan muhtara tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin takip borçlusuna borcunun olması halinde bu borcun üzerine haciz konulduğunu ve borcu yalnızca icra dosyasına ödemesi gerektiği bildirildiğini, gerek 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/701 K.28 Haziran 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/443 K.28 Haziran 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/449 K.28 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/696 K.28 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/698 K.28 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/699 K.28 Haziran 2024