Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/626 E., 2024/1061 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/626
- Karar No
- 2024/1061
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas
KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası - ... Şubesi'nin, .... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.07.2024 keşide tarihli, Lehtarı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan,Keşidecisi .... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çek ile ... Bankası - ... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.08.2024 keşide tarihli,Lehtarı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan, Keşidecisi ... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında dava konusu çeki elinde bulunduran ..... aleyhine Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin, dava dışı ... 'in elinde bulunduğu, davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, bu bağlamda dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla açılan iptal davası yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği...
ESAS NO : 2024/626 Esas
KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası - ... Şubesi'nin, .... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.07.2024 keşide tarihli, Lehtarı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan,Keşidecisi .... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çek ile ... Bankası - ... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.08.2024 keşide tarihli,Lehtarı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan, Keşidecisi ... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında dava konusu çeki elinde bulunduran ..... aleyhine Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin, dava dışı ... 'in elinde bulunduğu, davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, bu bağlamda dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla açılan iptal davası yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/1064 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/1068 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/808 E., 2024/1063 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/1069 K.7 Kasım 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/738 E., 2024/744 K.7 Kasım 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E., 2024/768 K.7 Kasım 2024