Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/808 E., 2024/1063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/808
- Karar No
- 2024/1063
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/808 Esas
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası'nın ... şubesine ait ... seri no’lu, 23/04/2024 keşide tarihli, 600.000,00-TL (Altı yüz bin Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, çekin kaybolduğu veyaçalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline çıkartılan tebligat ile davacı tarafın çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin hamili olduğuna dair delillerini verilen kesin süreye rağmen dosyaya sunmadığı anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama...
ESAS NO : 2024/808 Esas
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası'nın ... şubesine ait ... seri no’lu, 23/04/2024 keşide tarihli, 600.000,00-TL (Altı yüz bin Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, çekin kaybolduğu veyaçalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline çıkartılan tebligat ile davacı tarafın çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin hamili olduğuna dair delillerini verilen kesin süreye rağmen dosyaya sunmadığı anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/1062 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/1064 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/1068 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/626 E., 2024/1061 K.7 Kasım 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/1069 K.7 Kasım 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/738 E., 2024/744 K.7 Kasım 2024