Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/736 E., 2024/789 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/736
- Karar No
- 2024/789
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/736 Esas
KARAR NO : 2024/789
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 15/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle hasar gören mağdur araçlar yönünde tazminat ödendiğini ve işbu tazminatlar yönünden davalı aleyhine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davada ise aynı kazada hasar gören araç malikine yapılan ödeme nedeniyle rücu edildiğini, talebin dayanağının aynı kazaya ilişkin olduğunu, işbu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu ve birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
ESAS NO : 2024/736 Esas
KARAR NO : 2024/789
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 15/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle hasar gören mağdur araçlar yönünde tazminat ödendiğini ve işbu tazminatlar yönünden davalı aleyhine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davada ise aynı kazada hasar gören araç malikine yapılan ödeme nedeniyle rücu edildiğini, talebin dayanağının aynı kazaya ilişkin olduğunu, işbu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu ve birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/543 E., 2024/452 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/732 E., 2024/837 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/718 E., 2024/836 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/743 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E., 2024/742 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/698 E., 2024/741 K.15 Ağustos 2024