Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/620 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu üst kat daireden sızan sular nedeniyle sigortalısının işyerinde hasar meydana geldiğini, davalının oluşan hasardan sorumluluğu yapı malikinin kusursuz sorumluluğu esasına dayandığını, keza işbu dava konusuna ilişkin TBK md.69’da aynen “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” olarak ifade edildiği, tüm bu anılan sebeplerle ödenen tazminat miktarının hasardan sorumlu olan davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu belirterek konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilemediğinden tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.