Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E., 2024/466 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1047
KARAR NO : 2024/466
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ; davalıya ait ..,..,...,...,...,.... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki, araçlar ile 18.10.2019-29.12.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmış olduğunu, davalı borçluya ait araçların Otoyol’u kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı borçlunun sorumluluğunda olduğunu, bununla birlikte Otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluluklarında olduğunu, benzer şekilde KGM ve Davacı-Alacaklı tarafından yapılan ilanlar da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağladığınu, bu durumda ücretli otoyolları kullanan Davalı-borçlu HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak Davacı-Alacaklı şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal etmiş olduğunu, davalı borçlunun kendi ihmal ve kusurunun neticesini Davacı-Alacaklı şirkete yüklemeye çalışması kabul edilemez nitelikte olduğunu, ayrıca Davacı- alacaklı şirketçe, Davalı-borçluya...