Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/480
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ :12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya başvurusu üzerine 2006 yılında .... Bankacılık A.Ş .... Şubesi tarafından davacının şahıs firması adına .... Cad. No:2 Güngören 'de bulunan iş yerine tahsis edilen pos cihazının bağlandığını, buna müteakip bir yıl sonra davacının iş yerini kapattığını, daha sonra davacının pos cihazını iade etmek için bağlayan servisi aradığını, fakat servisten herhangi birinin gelip cihazı teslim almadığını, daha sonrasında pos cihazını teslim etmek için kendisinin ... Bankası .... Şubesi'ne götürdüğünü, .... Şubesindeki yetkililerin cihazı teslim alma yetkilerinin bulunmadığını ve cihazları bağlayan kuruluşun gelip teslim alacağını bildirdiklerini, cihazı teslim etmek için gerekli bütün başvurulan yapan ve hatta elden dahi teslim etmek için götüren davacının tüm çabalarına rağmen kimsenin ilgilenmemesi dolayısıyla bu cihazın Mecburen üç yıl kadar davacının elinde kaldığını, davacının 2009-2010 yılları arasında tekrar .... Bankası Şubesine gittiğini ve müşteri temsilcisine cihazı iade etmek istediğini belirttiğini, fakat tüm srarlanna rağmen yine kendilerinin cihazı alma...
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ :12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya başvurusu üzerine 2006 yılında .... Bankacılık A.Ş .... Şubesi tarafından davacının şahıs firması adına .... Cad. No:2 Güngören 'de bulunan iş yerine tahsis edilen pos cihazının bağlandığını, buna müteakip bir yıl sonra davacının iş yerini kapattığını, daha sonra davacının pos cihazını iade etmek için bağlayan servisi aradığını, fakat servisten herhangi birinin gelip cihazı teslim almadığını, daha sonrasında pos cihazını teslim etmek için kendisinin ... Bankası .... Şubesi'ne götürdüğünü, .... Şubesindeki yetkililerin cihazı teslim alma yetkilerinin bulunmadığını ve cihazları bağlayan kuruluşun gelip teslim alacağını bildirdiklerini, cihazı teslim etmek için gerekli bütün başvurulan yapan ve hatta elden dahi teslim etmek için götüren davacının tüm çabalarına rağmen kimsenin ilgilenmemesi dolayısıyla bu cihazın Mecburen üç yıl kadar davacının elinde kaldığını, davacının 2009-2010 yılları arasında tekrar .... Bankası Şubesine gittiğini ve müşteri temsilcisine cihazı iade etmek istediğini belirttiğini, fakat tüm srarlanna rağmen yine kendilerinin cihazı alma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/512 K.13 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/508 K.13 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 E., 2024/507 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E., 2024/466 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/469 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/390 K.13 Mayıs 2024