Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1120 E., 2024/220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1120
- Karar No
- 2024/220
- Konu
- Menfi Tespit (Alım Satım)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1120 Esas
KARAR NO : 2024/220
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... makine sanayi ve dış ticaret ltd. şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. ancak müvekkil şirketin davalı şahsa böyle bir borcu yoktur. davalı tarafça ilgili icra dosyasında, "takibe dayanak belge" olarak ileri sürülen tahsilat makbuzu başlıklı belgedeki imza ve yazılar müvekkil şirkete ve yetkilisine ait değildir. davalının sahte imza ile müvekkili borçlandırarak icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. müvekkil şirket, davalı şahıs ile herhangi bir sözleşme de akdetmemiş, kendisine herhangi bir tahsilat makbuzu kesmemiş ve kendisinden bir para tahsil etmemiştir. müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından, icra takibine dayanak belgelerdeki gibi davalıdan herhangi bir para tahsil edilmediğinden ve davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme de kurulmadığından, menfi tespit davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalı arasında cam kesme makinası satım sözleşmesi olduğunu, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekillerinin zarar ettiğini, bunun tazmini için icra takibi başlatıldığını...
ESAS NO : 2022/1120 Esas
KARAR NO : 2024/220
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... makine sanayi ve dış ticaret ltd. şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. ancak müvekkil şirketin davalı şahsa böyle bir borcu yoktur. davalı tarafça ilgili icra dosyasında, "takibe dayanak belge" olarak ileri sürülen tahsilat makbuzu başlıklı belgedeki imza ve yazılar müvekkil şirkete ve yetkilisine ait değildir. davalının sahte imza ile müvekkili borçlandırarak icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. müvekkil şirket, davalı şahıs ile herhangi bir sözleşme de akdetmemiş, kendisine herhangi bir tahsilat makbuzu kesmemiş ve kendisinden bir para tahsil etmemiştir. müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından, icra takibine dayanak belgelerdeki gibi davalıdan herhangi bir para tahsil edilmediğinden ve davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme de kurulmadığından, menfi tespit davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalı arasında cam kesme makinası satım sözleşmesi olduğunu, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekillerinin zarar ettiğini, bunun tazmini için icra takibi başlatıldığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/253 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1226 E., 2024/251 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/219 K.29 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/260 K.29 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/265 K.29 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/261 K.29 Şubat 2024